Жесть

Apr. 28th, 2011 04:48 am
mkll: (Default)
Не что чтобы прям гром среди ясного неба, но чё-та как-та уж совсем: закат Калифорнии.

P.S. Комменты тоже стоит почитать.
mkll: (Default)
...Ну и наконец, третий момент. Я не знаю, как его пощупать, но в результате этого кризиса происходят существенные структурные сдвиги в больших отраслях, и это само по себе рождает новые очаги роста и инвестиций. Я имею в виду, что если до кризиса локомотивом было строительство недвижимости, то сегодня происходит очевидный сдвиг в сторону инфраструктурных и транспортных отраслей. Мы видим, что деньги выдают вагоностроителям, что «Транснефть» и РЖД собираются выпускать облигационные займы, что ВЭБ предлагает вкладывать в подобные бумаги деньги Пенсионного фонда. Все эти события говорят о том, что у нас будет перестраиваться транспортная система. А это совершенно новый и очень большой для нас рынок, появление которого автоматически будет стимулировать подъем в смежных отраслях. Можно, конечно, тут же сказать, что это все лишь намерения, но, поскольку эти намерения подкреплены деньгами, а активы находятся в правильных руках и местах, деньги туда пойдут.

Другой очаг — сельское хозяйство. Туда деньги вкладывали на протяжении всего кризиса, причем по очень хорошим ставкам, и те же РЖД всячески стремятся усилить свои позиции в логистике зерна. С чего бы это? Видимо, там есть рынок. Уменьшить импорт мяса и развить животноводство — тоже новый акцент. То есть помимо эффекта снижения издержек происходят довольно мощные структурные сдвиги, которые и являются главными рычагами преодоления тех стагнационных тенденций, которые появились еще до острого осеннего кризиса. Иными словами, у нас была одна парадигма развития, которая исчерпала себя. Наступил кризис. А теперь рождается другая парадигма.


Via [livejournal.com profile] neznaika_nalune
mkll: (Default)
Слыша на протяжении последнего полугода возгласы типа "в погоне за прибылью банки выдавали кредиты заведомо неплатежеспособным лицам" я не мог понять, где смеяться - как это в рамках погони за прибылью можно одалживать несколько сотен тысяч долларов тому, кто их не вернет. Вроде как тут прибылью и не пахнет, наоборот, чистые убытки: отдали кучу денег кому-то - и с концами.

Если кто-нить из френдов тоже озадачивался этим противоречием, то слухайте шо я вам скажу:

Буквально только что в моей голове совместились две картинки - вышеописанная и еще одна, которая выглядит так: "кредитный мультипликатор". Долго же до меня доходило... :)

Короче, выданных в виде кредитов денег на момент выдачи не существовало в природе. Они появились в момент выдачи кредита - появились из ниоткуда. Поэтому и были "выданы" с такой легкостью - в реальности денег у банка не стало меньше ни на цент. Зато появился актив - долговая расписка или, еще лучше, закладная на дом (вполне реальный деревянный дом в обмен на только что "нарисованные" деньги, который потом, если что, можно будет обменять на реальные деньги). А еще лучше - эту закладную можно "упаковать" вместе с другими такими же безнадежными в облигации, купить на эти облигации копеечную страховку CDS, после чего рейтинг облигаций вырастет вплоть до ААА, и вот уже тогда начнутся настоящие прибыли, связанные с продажей облигаций, "ставших" по причине рейтинга ААА "высоконадежными", на рынке.

Т.е. этот злополучный кредит негру-наркоману не есть способ получить денег с него. Это есть необходимый нулевой этап в реалиазации способа получить денег с других, причем уже совсем других денег. Во-первых, "настоящих" денег, во-вторых, прямо сейчас, а не в течение 25-ти лет, а в-третьих, и сумма малость побольше будет.

Таким образом, общее правило бизнеса "чтобы заработать $100, надо сначала вложить хотя бы $10" работает и в данном случае, но в несколько ином виде - реальные вложения банка составляют, в данном масштабе, сотые доли цента, а не $10. Т.е. вложений практически нет, деньги из воздуха.

Update: кстати, почитайте - пожалуй, самое подробное описание сути явлений.
mkll: (Default)
Тут вот Макс Крайнов приводит любопытные цифры по модельным рядам и дилерской структуре американских автопроизводителей в сравнении с японскими.
mkll: (Default)
В Финляндии сейчас очень сильно пытаются склонить общество к вступлению в НАТО, чему последнее удивительно сильно сопротивляется.

И как же финны, имеющие тысячекилометровую общую границу с "агрессивной Россией", а также недавний по историческим меркам опыт нападения с ее стороны, до сих пор не посчитали нужным вступить в НАТО? Как они жили выживали все это время, а особенно после 08.08.08??? Кто же их защитит? Уму нерастяжимо.
mkll: (Default)
Серединку спрячем )

Если нашу бухгалтерию отдать американскому экономисту, он сообщит нам, что наши США располагают $1000 материальных активов в виде двери, и $10000 финансовых активов в виде аблегаций и дипазитов. Т.е. что стоимость нашего совокупного имущества увеличилась за день в 110 раз. Менее тонкий и образованный человек сказал бы, что мы - три дебила, у нас как была одна дверь и $100, так и осталось, и что только конченные дебилы могли целый день рвать листочки из блокнота, вместо того, чтобы нарвать кокосов. Кто из них прав - решайте сами. Но механизм относительного роста цен на дома именно такой, что в США, что в Японии, что в России.

http://www.avanturist.org/forum/index.php/topic,206.60.html

Да я бы сказал, что этот механизм работает отнюдь не только применительно к домам. И там для простоты опущено правило, что банк обязан зарезервировать 10% от суммы кредита. Т.е. выдавать каждый раз кредиты по $100 у него не получится - во второй раз можно выдать $90, в третий - $81, и т.д.
mkll: (Default)
avanturist
Великая Депрессия II
29 Сентябрь 2007, 15:01:00

Read more... )
mkll: (Default)
Это было написано 27 июня 2007 г.:

Когда разговор заходит о грядущем вековом кризисе в США, обычно в центр дискуссии попадает финансовая система Америки, как источник этого кризиса. На самом деле, ни с долларом, ни с долговыми обязательствами США, ни с их финансовой системой в широком смысле ничего страшного не случится, пока экономика Америки развивается или как минимум не обрушивается. Не секрет, что крепость финансовой системы США в значительной степени определяется не обеспеченностью доллара или казначейских обязательств реальными активами, а психологическим восприятием Америки как лидирующей и уверенно разивающейся экономической супердержавы. А экономика США держится и развивается преимущественно благодаря потребителям, поскольку потребительские расходы формируют порядка 2/3 ВВП. Поэтому, состояние финансовой машины США является прямой производной от состояния финансов населения. Пока люди находятся в хорошей финансовой форме и расположены тратить все больше денег, о масштабном экономическом кризисе говорить преждевременно, насколько бы плачевно ни выглядели государственные финансы. Read more... )
mkll: (Default)
Итак, что мы имеем. При самом некритичном подсчете, делая к США снисхождение везде где можно, мы обнаруживаем, что эксклюзивные знания и технологии в лучшем случае обеспечили в 2005г $550 млрд. из $12,456 млрд., т.е. менее 4.5%, ВВП США. Если же рассматривать эту цифру в отношении к реальному размеру мировой экономики, то она едва ли занимает 1% мирового ВВП. Ну а если бы мы провели более жесткую экзаменовку, то наверное и 0.5% не наскребли бы. Цифра конечно внушительная и недвусмысленно указывает на то, что именно данный фактор делает США экономическим гегемоном. Хотя вот смущает меня тот факт, что примерно такое же значение для мировой экономики имеет экспорт индийского текстиля, японских автомобилей, российской нефти и китайских игрушек. Не иначе мы все тоже гегемоны.

На этом, я считаю, мы можем раз и навсегда закрыть вопрос технологического могущества США, которое обеспечивает им экономический контроль над миром. Надеюсь, мне удалось достаточно убедительно продемонстрировать, что это не более чем сказка, которой тешатся некоторые недалекие товарищи. Если кто-то не согласен с моими рассуждениями и рассчетами, то он может представить аргументированное, фактологическое возражение. Например, представить опубликованные данные, что 90% российских пластмасс, китайской стали или немецких автомобилей делается по американским лицензиям. Но, почему-то мне кажется, что таких аргументов мы не услышим.


Ну, в общем, есть от чего отталкиваться, во всяком случае.

P.S. А комменты там жгут нереально - "кризис, какой кризис, ну ты и идиот!" - а всего-то год назад дело было.

P.P.S. Если вдруг соберетесь читать, то первых 20-ти страниц будет достаточно.
mkll: (Default)
- Папа, а нас коснётся мировой финансовый кризис?
- Сынку, це олiгархiв вiн тiльки "коснётся", а нам пiздэц...

January 2014

S M T W T F S
   1234
567 891011
12131415161718
19 202122232425
2627282930 31 

Syndicate

RSS Atom

Most Popular Tags

Style Credit

Expand Cut Tags

No cut tags
Page generated Sep. 20th, 2017 09:49 pm
Powered by Dreamwidth Studios