![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
mkll...Они порождают конкретные, резонные вопросы, на которые можно дать лишь чересчур общие, нелогичные ответы. Допустим, место теракта в Пентагоне на фотографиях действительно выглядит странно.
Но если в здание попала крылатая ракета, что стало с реальным самолетом American Airlines, совершавшим рейс N77? Куда делись его пассажиры - также реально существовавшие люди? Их что, всех убили? Или переселили куда-то под другими именами? И как быть с теми очевидцами, которые видели не ракету, а самолет?
Как мило! Какие противопоставления! С одной стороны - совершенно конкретная слишком маленькая для самолета дырка, а с другой - абстрактное "куда же делся самолет?". Не, ну каков уровень, а?
Вот, скажем, вы приходите домой и видите в оконном стекле на кухне аккуратную дырку 5 мм диаметром с расходящимися в стороны трещинами. А бабка-с-лавочки вам говорит, что мимо проезжал груженый кирпичом грузовик, подпрыгнул на ухабе и один кирпич с него угодил в ваше окно. Она, дескать, сама видела этот летящий в окно кирпич. Вот как же быть с этой бабкой-то? Ведь она видела именно кирпич, а вовсе не шарик от подшипника, выпущенный из рогатки. Ну, как быть - верить ей. И не верить своим глазам и своему житейскому опыту и здравому смыслу. Не верить логике, не верить своим способностям рассуждать и анализировать. Верить бабке. Но на самом деле, ключевое слово здесь - верить. Даже не важно кому. Главное, что не себе.
А куда же делись пассажиры? "Их что, всех убили?" - ой, не могу. Конечно же, такое предположение само по себе является лучшим доказательством "от противного". Общеизвестно, что единственные на всем свете люди, способные убить сразу всех пассажиров целого самолета - это Бин Ладен и его террористы. Других нет, это все нормальные люди знают. А если вы не уверены в этом, то вы - ненормальны. Идите лечитесь.
Чем больше вы над ними размышляете, тем яснее становится, что эти версии построены на косвенных доказательствах, неподтвержденных фактах без какого-либо анализа, цитатах, вырванных из контекста, или отрывочных свидетельствах ошеломленных и испуганных очевидцев.
Разумеется, все резонные нестыковки с официальной версией по Пентагону - это всего лишь "неподтвержденные факты без какого-либо анализа". Ну-ну.
Но если в здание попала крылатая ракета, что стало с реальным самолетом American Airlines, совершавшим рейс N77? Куда делись его пассажиры - также реально существовавшие люди? Их что, всех убили? Или переселили куда-то под другими именами? И как быть с теми очевидцами, которые видели не ракету, а самолет?
Как мило! Какие противопоставления! С одной стороны - совершенно конкретная слишком маленькая для самолета дырка, а с другой - абстрактное "куда же делся самолет?". Не, ну каков уровень, а?
Вот, скажем, вы приходите домой и видите в оконном стекле на кухне аккуратную дырку 5 мм диаметром с расходящимися в стороны трещинами. А бабка-с-лавочки вам говорит, что мимо проезжал груженый кирпичом грузовик, подпрыгнул на ухабе и один кирпич с него угодил в ваше окно. Она, дескать, сама видела этот летящий в окно кирпич. Вот как же быть с этой бабкой-то? Ведь она видела именно кирпич, а вовсе не шарик от подшипника, выпущенный из рогатки. Ну, как быть - верить ей. И не верить своим глазам и своему житейскому опыту и здравому смыслу. Не верить логике, не верить своим способностям рассуждать и анализировать. Верить бабке. Но на самом деле, ключевое слово здесь - верить. Даже не важно кому. Главное, что не себе.
А куда же делись пассажиры? "Их что, всех убили?" - ой, не могу. Конечно же, такое предположение само по себе является лучшим доказательством "от противного". Общеизвестно, что единственные на всем свете люди, способные убить сразу всех пассажиров целого самолета - это Бин Ладен и его террористы. Других нет, это все нормальные люди знают. А если вы не уверены в этом, то вы - ненормальны. Идите лечитесь.
Чем больше вы над ними размышляете, тем яснее становится, что эти версии построены на косвенных доказательствах, неподтвержденных фактах без какого-либо анализа, цитатах, вырванных из контекста, или отрывочных свидетельствах ошеломленных и испуганных очевидцев.
Разумеется, все резонные нестыковки с официальной версией по Пентагону - это всего лишь "неподтвержденные факты без какого-либо анализа". Ну-ну.
