mkll: (Default)
[personal profile] mkll
Поэтому мне не в падлу спросить: а что такое "тренинги-полностью"?

Тренинги-полностью самостоятельный бизнес (отсюда)

Date: 2006-04-22 09:02 am (UTC)
From: [identity profile] zanami.livejournal.com
Сейчас мода пошла буквоедская
Продвинутые вепдизайнеры (до последнего сопляка) используют – (–)и — (—) где надо. А надо почти везде, минус он минус и есть. Одна только проблема — (ххехе) кнопки такой нету на клавиатуре и копи-пасте не работает.

Date: 2006-04-22 02:37 pm (UTC)
From: [identity profile] ishka.livejournal.com
есть такая фигня. Кому-то очень нравится слово "типографика", вот и носятся с ней, как с писаной торбой.

Date: 2006-04-22 09:03 am (UTC)
From: [identity profile] zanami.livejournal.com
в общем, твоё "Я - старый занудный человек (С) АгентСерж" тоже небезупречно исполнено. Ну и кто зануднее? ;-)

Date: 2006-04-22 12:13 pm (UTC)
From: [identity profile] mkll.livejournal.com
Небезупречно, но абсолютно читабельно и понимабельно. В отличие от.

Понятно, что минус/дефис и тире отличаются длиной символа. Но гораздо более значимо то, что они отличаются отсутствием/присутствием пробелов до и после - и я бы не побоялся заявить, что это отличие - на пару порядков более существенное.

Date: 2006-04-22 01:14 pm (UTC)
From: [identity profile] zanami.livejournal.com
Существенность штука субъективная. Для буквоеда - оба случая неприемлемы, поскольку его не интересует "юзабилити", его интересует соответствие правилам и стандартам. А мне, допустим, или ещё кому - ваще пофигу. А уж пара порядков в этом контексте вообще забавно звучит. Андерса напоминает - "машина стала на порядок лучше тормозить" :)

Date: 2006-04-22 01:30 pm (UTC)
From: [identity profile] mkll.livejournal.com
Безусловно субъективная. Но меня интересует субъективность людей, более-менее соотносящаяся с моей - людей приблизительно моего поколения, приблизительно совпадающих взглядов на грамотность и т.д. Куча интернет-народу пишет без использования знаков препинания вообще - будешь апеллировать к их субъективному взгляду на существенность? Удачи. :)

Мне не пофигу потому, что я не могу это читать - я "смотрю в книгу, вижу фигу". Я не понимаю сходу, что именно там написано, торможусь и начинаю соображать. А если ты говоришь, что тебе пофигу, то остается привести тебе хрестоматийный пример "казнить нельзя помиловать" и потребовать с тебя объяснения, чего именно нельзя. Пофигу ему, телепат нашелся. :)

Date: 2006-04-22 01:49 pm (UTC)
From: [identity profile] zanami.livejournal.com
Приведенный пример сильно неудачный в плане претензий к грамотности. Что тебя так возбудило? Что ты там не понял? "В Мексике обнаружено стадо динозавров". Всё грамотно, но о чем? Не понял заголовка - просмотри пару строк под ним. http://www.useit.com/alertbox/reading_pattern.html
Ссылку посмотри, вроде в тему.

Date: 2006-04-22 02:06 pm (UTC)
From: [identity profile] mkll.livejournal.com
ВеРоЯТно тЫ пРАВ - ГрАмоТНОСtbtYT HипРИ чЕм. ТутпрИчемпохYизм-нунепоставил пару пPобелов,кака яразницаяжпо - руССкипишу.

Знаешь, еще в фидошные незапамятные времена плюсовали за оверквотинг с мотивировкой "уважай тех, кто тебя читать будет". Мне очень близка эта формулировка, может, наконец, поэтому я и сподобился черкнуть пару строк на эту тему, хотя, как ты понимаешь, не вчера я впервые увидел этот дефис-тире-хз-что.

January 2014

S M T W T F S
   1234
567 891011
12131415161718
19 202122232425
2627282930 31 

Most Popular Tags

Style Credit

Expand Cut Tags

No cut tags
Page generated Apr. 6th, 2026 04:52 am
Powered by Dreamwidth Studios