Суд постановил

Если врач на медицинской экспертизе провел освидетельствование с нарушениями, то даже в этом случае составленный им акт является доказательством вины водителя. Оспаривать его запрещено.

Инспектор ГАИ, подозревая, что водитель пьян, должен направить его на медосвидетельствование. В случае отказа водителя, он должен оформить свои подозрения в "надлежащем порядке", и суд примет их как доказательства, не уступающие по "силе" акту медицинского освидетельствования.

Если водитель отказался от медицинского освидетельствования на предмет алкогольного опьянения, то судья вправе лишить его прав, даже если тот предоставит заключение нарколога, утверждающее, что он трезв.

Лишиться прав теперь теоретически можно не только на два, но и на три, пять, десять, двадцать и даже на сто десять лет.

Тех, кто уже лишен права управления автомобилем за нарушение правил, но продолжает ездить, можно снова "лишить прав". Правда, лишь при условии, что он серьезно нарушил ПДД. Сроки наказания при этом суммируются. За сам факт управления машиной "лишенцем" полагается лишь штраф 8 МРОТ

Водителям, никогда не имевшим прав, за любое нарушение правил грозит штраф до 8 МРОТ. Лишение по отношению к ним применяться не может.

Выездом на встречную полосу можно считать пересечение любой сплошной линии разметки, двойной или одинарной. За исключением случая, когда эта разметка разделяет два ряда одного направления.

Человек, управляющий мопедом с двигателем менее 50 кубических сантиметров, не считается водителем. Соответственно, его нельзя наказывать за нарушения ПДД.

Если полис ОСАГО есть, но водитель забыл его дома, то максимальное наказание - 0,5 МРОТ или 50 рублей.

10 худших багов в истории человечества

Тут

Windows

"И, что внушает еще более оптимизма, весь [...] софтвер будет безусловно работать под Виндоуз."

Скажите, а это все еще модно - ругать Вындоуз и Билла Гейтса на чем свет стоит? И, главное, обоснованно?

(no subject)

Тетки, работающие в нашей столовой, каждый раз, как я туда захожу перекусить, производят на меня впечатление. Причем я не сразу понял, в чем фокус. В них нет обычного для советских теток-на-раздаче жеманства с мужской половиной обедающих и этой вот игривости "я-тут-одна-а-вас-кобелей-много" - казалось бы, нет и слава богу, все нормально. Но ощущение, что ненормально нифига. Я пытался понять, почему ненормально. Понял только сегодня. Если нет приветливости-игривости, должно быть прямо противоположное - высокомерие гастрономовских продавщиц "заказывай-давай-как-вы-все-заебали". А его тоже нет! В них ничего нет. Они как роботы. Эмоции ацсуцтвуют напрочь. А нет эмоций - нет и обратной связи. Им можно улыбнуться, а можно нахуй послать - все-равно.

(no subject)

Помню, в школьные годы было в ходу выражение "правильный". Ну, т.е. если учишься нормально - правильный. Если не куришь - правильный. Если приводов в ментовку нет - правильный. Всем знакомо, наверное. И было понятно, что оно отражает и почему появилось. Детство же. А у детей правилом хорошего тона считается все делать наоборот. Неправильно т.е.

Это было давно. Но для меня остается загадкой, как люди и к 30, а то и 40 годам умудряются сохранить в себе мотивацию этого подросткового уровня. Не "умно/глупо", "подло/благородно", а "правильно/неправильно". Пиздец.