mkll | iPhone

прикинь как они всех обломят если там не будет оставаться отпечатков! :-) Ну должно же это когда жеж случиться же...
А вот по поводу жёсткого разделения ты совсем как-то по стариковски-то. Я б предпочёл большую часть функций переложить на то, что там и сделано кстати - акселерометр уже у них реагирует полезно, а не беспонтово для игрух. Разлочивание мне очень понравилось. И... И сам MacOSX, то бишь NextStep, То бишь Mach Kernel V... Не ой?

прикинь как они всех обломят если там не будет оставаться отпечатков!

Полагаю, сделать всего лишь немаркий корпус iPod'а - задача на пару порядков менее сложная, чем сделать такой экран. Ан не могутъ.

А остальное - да, по-стариковски, ага, особенно игрухи... сорри, нахуя игрухи в телефоне?

А по поводу супер-пупер-ОС в телефоне - да пох. Деятели есть, которые линух на плэйстэйшн ставят... Раньше, помню, про такое говорили: "это бывает, от этого лечат". :)

по поводу тактильного - сёдня щупал один из последних валкфонов бай сёриксон, так там тактиль подкреплена краткой виброй - ощущается очень адекватно.
А по поводу революционности... Там не действительно ничего. QTek можно уже найти подобный, ну не такой тонкий. Но. Интерфейс и нормальная операционка... 8 гиг флеша...

Тут такое дело - коммуникаторы не для меня. Уважаю принцип некладения всех яиц в одну корзину. Я не против некоторой "умности" телефона и нахожу уровень функциональности нынешних смартфонов вполне достаточным. Т.е. хочется более гибко и настраиваемо обрабатывать звонки и смс, вести черные и белые списки, когда и кому отвечать, куда переадресовывать и т.д. Все это смартфоны умеют.

А для всего остального - видео/фото/музыки и проч. - мне нужен отдельный девайс, более крупный. КПК подойдет. Или микроноут по типу OQO Model 01+ (http://mkll.livejournal.com/156420.html):

Кстати, про "яйца". Если ты об оригинальном смысле выражения, то потеря смартфона с контактами, календарем, заметками и проч. достаточно тяжелый удар. Не вижу особо, что в коммуникаторе добавляется критичного.

Потеря смартфона (или даже просто телефона) со всеми контактами и прочей инфой лично для меня ударом не является, поскольку телефонов, не умеющих делать бэкап всего и вся на комп, я не покупаю - это одно из принципиальных требований к аппарату. И бэкап делается после каждого существенного обновления инфы - у меня бзик по этому поводу. :)

В коммуникаторе критичного вот что: в нем надо совместить принципиально противоположные требования.

1. Удобство пользования коммуникатором как телефоном диктует определенные, весьма небольшие, размеры девайса. Болванка размером с КПК у уха лично меня смешит до невозможности. Максимум, на что я готов - Nokia E60, да и то после посмотрения живьем энтузиазма у меня поубавилось. При этом я вовсе не любитель микроскопических телефонов.

2. Удобство пользования коммуникатором как компьютером диктует прямо противоположное - нужен приличных размеров экран и, если есть, клавиатура.

Соответственно, коммуникаторы представляют из себя либо однозначный уклон в одну из функциональностей (например, Nokia E61, BlackBerry всякие, хулетты с паккардами), либо "ни рыба, ни мясо" - т.е. и как телефон великоваты, и как КПК мелковаты. Понятно, что есть масса людей, которых это целиком и полностью устраивает - ну так и пусть устраивает, я-то тут причем? ;)

P.S. Кстати, по поводу бэкапа телефона - есть бесплатный сайт, куда можно забэкапить содержимое телефона через SyncML - кажется так оно называется. Т.е. прямо via air.

Забавно, но у КПК клавиш чаще нету. А есть они чаще у коммуникаторов. Я не пользовался толком, но мне представляется, что эти кнопки и не нужны никому. Не вырисовывается у меня чувак. который набирает документы какие-то на тех клавишах. Номер. равно и СМС, можно неплохо набирать на экране. Ну, это у кого какие объемы и тиражи, понятно.
А по предмету - для меня телефон за пределами "звонить и изредка СМС" - это просто гаджет. Ни календарем, ни чем прочим я не приучился пользоваться. Да и нужды не ощущаю.

Мне думается, что ноги у этого растут из того, что КПК не предназначен для активного редактирования чего-либо, набора текстов и проч. Читаем книги, смотрим фотки, юзаем навигацию и т.д. Еще совсем недавно Wi-Fi и даже BT встречались в КПК нечасто. Т.е. даже e-mail и рады были бы написать - да как его потом отправлять-то?

Коммуникаторы - другое дело. Возможность связи с внешним миром имеется там by design. И клавиатура на коммуникатарах - не тексты в ворде редактировать, а e-mailы писать. И отсылать. И BlackBerry, и HP всякие, и Nokia E61 - все они позиционируются как почтовые читалки/писалки.

Собственно, про основной смысл "яиц" забыл упомянуть. Это батарея. Ее емкость конечна, и чем больше в девайсе фич, тем быстрее она кончается. Не хотелось бы в случае кончины батареи остаться не только без навигации и музыки, но и без связи. Категорически не хочется. А все нынешние что коммуникаторы, что КПК не сильно-то долго живут без подзарядки. С выключенным экраном часов 12 (музыку если слушать), а как только что-нибудь с ним делать, то 5-7 ч - и привет. Если ритм жизни таков, что дом-машина-работа-машина-дом, то пофиг, но всякое бывает - поездки, командировки, незапланированные вечерние мероприятия и т.д.

А я вот против разделения устройств на "ввода и вывода". По банальной причине - они так занимают в 2 раза больше места. Либо экран куцый, либо кнопки неудобные, либо то и другое вместе - охрененный оковалок.

К месту вспомнить айподы - там тоже ничего революционного нет, по сути. А какой "ажеоташ".

Подумалось вот и решилось. Я за максимальную концентрацию (нужных мне) фич в "устройствах" до тех пор, пока ими удобно пользоваться. Скажем, мп3 плеером (в телефоне и вообще) мне пользоваться неудобно. Как минимум (и в основном), в силу наличия проводов.

ПС: айфон не хочу

Разделять и властвовать можно очень просто - по принципу сдвижного бутерброда. Девайс становится толще, но при нынешних достижениях в плане утоньшения девайсов этот недостаток можно ликвидировать уже сейчас - было бы желание разработчика. Т.е. девайс сантиметровой толщины может легко поступить в продажу уже завтра. Если еще не.

Ажеоташ по поводу айподов носит, на мой взгляд, религиозный характер. "Это бывает..." ;) Нет, ну реально, есть вполне объективные серьезные недостатки:
1. Отвратительная реализация MP3-кодека. Надо перегонять всю музыку в AAC или че там он еще поддерживает. Ну можно, конечно, перегнать 15 гигов, но нахуя?
2. Загрузка музыки только через iTunes. Бррр...

А от тачскрина никуда не деться.

Если посмотреть, куда движется научно-техническая мысль в сфере персональной коммуникации - то можно четко увидеть:

1. Минимализация. Аппарат для связи становится все меньше.
2. "Умность". Аппарат становится "умнее". Больше функций, быстрее процессор.
3. Информативность. Все стараются как можно больше информации выдать пользователю, а для этого нужен большой и четкий экран.

И вот тут 1 и 2 пункты вступают в противоречие с 3. Единственный выход на сегодня - сделать всю поверхность аппарата качественным экраном. И одновременно - устройством ввода информации.

Так что - ждем появления аппаратика, больше похожего на лист бумаги. Тонкий донельзя, сам по себе сплошной тачскрин.

PS. Следующий этап - трансляция изображения прямо в глаз, "виртуальные" системы ввода (типа "лазерной" клавиатуры, отрисованой на столе; или датчики на пальцах; вобщем, что-то, что не требует жать пальцем на специально сделаную кнопку). Впрочем, это уже фантазия.

не, трансляция на глаз - фигово. а вот разворачивающийся здоровый экран - это тема. т.е. типа коммуникатор-пда, а у него выезжает какаянить пися, которая разворачивается в здоровый экран. ну так дюймов 10 :) но для этого экран должен быть гибкий, прочный и эластичный, держащий форму.

Это для настольных компов будет здорово. Но там тенденции немного другие.

- Минимизация места на столе.
Смотрим на теперешние ноутбуки и вспоминаем первые лаптопы (или даже - СМ ЭВМ!).
Смотрим на дисплеи и тоже вспоминаем.
В корпусах персональных компов 90% объема - воздух.
Дальнейшее уменьшение упирается в соединительные кабеля!

- Больше возможностей для коммуникаций.
Wi-Fi теперь есть практически в каждом ноуте. "Блютуч" (c) тоже не проблема. Радиомышки всякие - уже есть.

Так что, когда кто-нибудь смышленый придумает, как обойтись без кабеля электропитания, вот тут всеобщее "щасте" и наступит. хе-хе.

В корпусах персональных компов 90% объема - воздух.
Дальнейшее уменьшение упирается в соединительные кабеля!

В barebone-системах процент воздуха существенно меньше, к слову. Корпуса-тауэры сделаны большими для того, чтоб напихать можно было дохуя, а не потому, что кабеля не позволяют. Позволяют кабеля - и баребоны с ноутами тому пример.

кто-то смышлённый уже придумал - аккумуляторы. Теперь нужен смышлённый что б они работали вечно...
з.ы. эта музыка будет вечной если я заменю...

От тачскрина уйти можно. И примеров масса, в том числе на фотке выше. Да хрен с ним, пусть будет, только пусть и у меня будет возможность выбора - я сам решу, чем и для чего мне удобнее пользоваться. ;)

Если смотреть на научно-техническую мысль, то сразу вспоминаешь, что эта научно-техническая мысль не всегда идет туда, куда разумно идти, а порой туда, куда ведут ее маркетологи. Несколько лет все производители телефонов мерялись писями, у кого пися меньше. Потом перестали, потому что поняли, что ниже какой-то планки минимизировать - сродни маразму. Реально телефон уже сейчас можно сделать размером со спичечный коробок, только как им пользоваться?

Сейчас другая фишка - у кого пися тоньше. Понятно, что есть довольно большая категория потребителей, для которых важнее всего мода и возможность похвастаться, но они, слава богу, не единственная категория. У меня есть старый калькулятор Casio размером с кредитку и толщиной 3 мм - им пользоваться страшно неудобно. Единственный плюс - в бумажник помещается вместе с другими карточками. Телефон таких же габаритов мне нах не нужен.

По поводу противоречия и единственного выхода - этот выход не единственный. См. выше.

А если ты ждешь "умный" лист бумаги, то я как-то совсем не жду. Крайне неудобная в обращении штука.

Ну а куда деться этой самой "НТ-мысли", если люди ХОТЯТ коммуницировать, но не хотят заходить для этого в будки, и не хотят носить с собой тяжелые и огромные рации.

А "лист бымаги" кажется тебе неудобным, потому что ты мысленно пытаешься поднести его к уху. А зачем?
Достал этакий листик, свернутый в трубочку, из кармана. Развернул. Листик зафиксировал жесткую форму, проявил экран, нарисовал мой портрет, портрет зашевелил губами и ты услышал в ухе мой голос. А голос тебя и спрашивает - "ну чё, типа, помнишь мои прогнозы!? муа-ха-ха!"

Хотя мне больше нравится другой вариант.
Что-то вроде гибкой проволочки или ленточки, фиксируемой одним концом на ухе, а другим на бровь. Плюс какие-нибудь датчики на запястье, считывающие движения пальцев. Звук - в ухо, вывод информации - рисуем прям в глаз, ввод информации голосовой (через колебания костей черепа), либо с пальцовки. Ну и сам коммуникатор (по сути, компьютер) где-нибудь мини-блочком на поясе или на том-же запястье.

Причем уже сейчас все компоненты для такой штуки существуют.

Люди хотят коммуницировть, это верно, но в отношении некоторых других хотений... Уже выяснилось, что люди вовсе не так сильно хотят, как считали маркетологи, делать следующее:
1. Разговаривать по видео-телефону
2. Иметь персональное ТВ прямо в мобильнике или другом гаджете

А тоже ведь была куча радужных перспектив.

Тут еще выяснилось, что и 3G по-сути мало кому нужно. Т.е. умеет оно дохуя всего, но потребителей на это "дохуя" - совсем не дохуя.

По мне так и камера нафик не нужна. Только фиг где найдешь нормальный телефончик, но без камеры.

А "лист бымаги" кажется тебе неудобным, потому что ты мысленно пытаешься поднести его к уху. А зачем?

Бог с тобой, с чего ты взял, что я все норовлю к уху поднести... ;)

LG KE850 (http://www.mobilport.hu/?r=8266) - новинка месячной давности.

Via

vvs2002

Собственно, да, вот.
Дизайнеры, правда, побоялись совсем окантовочку убрать и сделать экран сплошняком. Но это вопрос времени.

Не успеешь чего-нибудь этакого выдумать - смотришь, а кто-то уже это сделал! Ну и времечко.

На самом деле есть одно принципиальное отличие - у этого LG есть физические кнопки, хоть их всего две (или три? не разглядел).

А, это не надолго. Какой-нибудь гнусмас или моторол сделает сплошняком.

iPhone

no subject

no subject

no subject

no subject

no subject

no subject

no subject

no subject

no subject

no subject

no subject

no subject

no subject

no subject

no subject

no subject

no subject

no subject

no subject

no subject

no subject

Кстати

Re: Кстати

Re: Кстати

Re: Кстати

Re: Кстати