По свежим следам

[mkll]

Вообще, споры с противниками т.н. конспирологии плохи чем? Тем, что "конспирологи" знакомы с двумя версиями происходившего - официальной и конспирологической - и знакомы, соответственно, с сильными и слабыми сторонами обеих версий, имеют возможность их сравнивать.

А вот их оппоненты, как правило, не дают себе труда сколь-нибудь серьезно ознакомиться с альтернативной доказательной базой и отвергают конспирологическую версию с ходу.

Спор, соответственно, получается на неравных условиях: с одной стороны приводятся факты, анализ, рассуждения, умозаключения, а с другой - заклинания типа "этого не может быть потому что этого не может быть никогда" и "ты что, Партии не доверяешь?"

Неинтересно.