![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
mkllДискуссии о том, следует ли разрешить свободную продажу огнестрельного нарезного оружия в России, ведутся постоянно. До недавнего времени я был, скорее, сторонником разрешения продажи, нежели наоборот, но сейчас, увы-увы, являюсь противником оной.
Если рассмотреть доводы сторонников обеих точек зрения, то на первый взгляд разрешение свободной продажи выглядит вполне разумным. Ведь и вправду, как справедливо замечают сторонники разрешения, если кому понадобится "ствол", то он сможет добыть его, несмотря ни на какие запреты. В стране обращается энное кол-во нелегального огнестрельного оружия, в том числе автоматического, и наличие запрета на свободную продажу этому обращению особо не мешает. И осознание того факта, что у любого встречного прохожего может быть пистолет, снизило бы, наверное, риск нападения гопников в темной подворотне, как и снизило бы риск ограбления дома/квартиры предположение о том, что у хозяина рядом с кроватью стоит заряженный карабин. А вопли противников разрешения о быдлячестве русского народа, который тут же бросится стрелять друг друга, выглядят и вправду наивно и обидно. Какая разница, чем именно быдлячий народ будет друг друга "мочить" - кухонным ножом, топором, вопрос о запрете продажи которых как бы и не ставится вовсе, или из пистолета, да?
Но это на первый взгляд.
Потому что уже второй (и последующие) взгляд на вещи показывает, что сторонники разрешения свободной продажи лукавят, ой как лукавят.
Во-первых, чтобы сейчас простому обывателю добыть "ствол", ему нужно постараться. Вот, к примеру, я - простой обыватель. У меня нет знакомых знающих людей, к которым я бы мог запросто обратиться и прикупить желаемое. Можно, конечно, начать бурную деятельность, наводить справки - и в итоге через некоторое время выйти на продавца. И в момент совершения сделки выяснится, что "продавец" - это оперативник из отдела по борьбе с незаконным оборотом оружия или как там эта служба называется. Тогда как при свободной продаже оружия все, что мне надо - это собрать несколько справок, пойти в магаз - и "ствол" мой.
В реальной жизни невозможность свободно и без геморроя купить ствол реально предотвращает преступления, которые без труда совершаются, например, в США. Скажем, захотел пОдросток "уйти из жизни стильно" - и придется ему не с винтовкой "уходить", а, максимум, с бензопилой - а эффективность бензопилы сравнима с огренестрельным оружием только в ближнем бою да еще и в закрытых помещениях. :)
Во-вторых, купить у нас можно любую справку - уровень коррупции такой. А психически неуравновешенных людей вокруг - ничуть не меньше, чем в США.
В-третьих, кол-во нелегального оружия в обращении напрямую зависит от кол-ва легального. Это означает, что в условиях разрешенной свободной продажи кол-во нелегального оружия автоматически возрастет в разы. Во много раз, возможно, на порядок или два. Ни к чему хорошему это не приведет. Скорее, наоборот.
В-четвертых, риск получить пулю в ответ на "просьбу закурить" приведет лишь к тому, что просить не будут - будут сразу бить в затылок сзади. Чем потенциально опасней жертва, тем меньше с ней будут цацкаться, но рассматривать её как жертву отнюдь не перестанут. То же самое и с ограблениями домов/квартир. Более того, факт потенциального наличия оружия у человека автоматически будет переводить его в категорию потенциальной жертвы. Гопникам-малолеткам гораздо сподручнее добыть ствол, ограбив на улице обычного человека, нежели отбивать ствол у мента или военнослужащего.
В-пятых, беспредел ментов? Да вы еще беспредела не видели. Беспредел начнется тогда, когда менты будут знать, что у любого в кармане может быть ствол - вот тогда и кол-во непредумышленных убийств во время задержаний резко вырастет. Да и вообще - вы что, собрались с коррумпированными ментами воевать при помощи легально приобретенного зарегистрированного на вас огнестрельного оружия? Ну-ну.
Ну и в шестых. После очередного сообщения о массовом расстреле в американском супермаркете, школе или колледже сторонники свободной продажи резонно заявляют, что, дескать, были бы обыватели/студенты вооружены хотя бы не поголовно, а через одного, то смогли бы быстро дать отпор стрелку-массовику-затейнику, не дожидаясь приезда полиции. Могли бы, факт. При одном условии. Чтобы быстро и оперативно реагировать на таких стрелков, мало иметь пистолет в кармане, мало уметь с ним грамотно обращаться, еще и психологически надо быть постоянно в готовности применить его. Не расслабляться. Постоянно в напряжении - на людной улице, в магазине, в школе, не говоря уже о темных подворотнях. Постоянно "будь готов - всегда готов" застрелить любого урода. Постоянно на нервах. А где нервы - там ошибки, "мне показалось", "он сделал резкое движение" и т.д. И теперь представьте себе такое общество, состоящее из "постоянно готовых", спросите себя, хотели бы вы жить в таком обществе, спросите себя, то ли это общество, та ли это цель, к которой стремится человечество, и еще спросите, почему же американское общество при всей его вооруженности и давних традициях, при всей его оружейной культуре так и не дошло до такого состояния, когда вооруженные члены общества могут предотвратить очередной расстрел в магазине или школе. Почему? А я вам скажу почему. А потому что жить в своей стране в мирное время так, как на фронте, не хочется никому. Мало приятного видеть в каждом встречном потенциального придурка с пистолетом, от которого в любой момент можно ждать применения этого самого пистолета по назначению.
И это я еще не касался такой сложной темы, как наличие в обществе оружейных традиций столь давних, что без них это общество не мыслит своего существования. Это впитывается, как говорится, с молоком матери, а в России, как известно, материнское молоко совсем другое. :)
Так что, ребяты,пулемета я вам не дам с преступностью пусть борется государство посредством полиции/ментов, с преступностью внутри полиции/ментов пусть борется оно же посредством соответствующих служб и т.д. Не надо валить с больной головы на здоровую и выводить защиту граждан от себе подобных на низовой уровень. Иначе ведь придется выводить туда же и ремонт дорог (+ еще много чего), а это, я вам скажу, куда более серьезные заморочки, чем эти ваши "пистики". :)
P.S. При этом всём сайгу я себе непременно куплю - шоб дома в сейфе хранилась. Не из воздушки ж по банкам стрелять, правда? :)
Если рассмотреть доводы сторонников обеих точек зрения, то на первый взгляд разрешение свободной продажи выглядит вполне разумным. Ведь и вправду, как справедливо замечают сторонники разрешения, если кому понадобится "ствол", то он сможет добыть его, несмотря ни на какие запреты. В стране обращается энное кол-во нелегального огнестрельного оружия, в том числе автоматического, и наличие запрета на свободную продажу этому обращению особо не мешает. И осознание того факта, что у любого встречного прохожего может быть пистолет, снизило бы, наверное, риск нападения гопников в темной подворотне, как и снизило бы риск ограбления дома/квартиры предположение о том, что у хозяина рядом с кроватью стоит заряженный карабин. А вопли противников разрешения о быдлячестве русского народа, который тут же бросится стрелять друг друга, выглядят и вправду наивно и обидно. Какая разница, чем именно быдлячий народ будет друг друга "мочить" - кухонным ножом, топором, вопрос о запрете продажи которых как бы и не ставится вовсе, или из пистолета, да?
Но это на первый взгляд.
Потому что уже второй (и последующие) взгляд на вещи показывает, что сторонники разрешения свободной продажи лукавят, ой как лукавят.
Во-первых, чтобы сейчас простому обывателю добыть "ствол", ему нужно постараться. Вот, к примеру, я - простой обыватель. У меня нет знакомых знающих людей, к которым я бы мог запросто обратиться и прикупить желаемое. Можно, конечно, начать бурную деятельность, наводить справки - и в итоге через некоторое время выйти на продавца. И в момент совершения сделки выяснится, что "продавец" - это оперативник из отдела по борьбе с незаконным оборотом оружия или как там эта служба называется. Тогда как при свободной продаже оружия все, что мне надо - это собрать несколько справок, пойти в магаз - и "ствол" мой.
В реальной жизни невозможность свободно и без геморроя купить ствол реально предотвращает преступления, которые без труда совершаются, например, в США. Скажем, захотел пОдросток "уйти из жизни стильно" - и придется ему не с винтовкой "уходить", а, максимум, с бензопилой - а эффективность бензопилы сравнима с огренестрельным оружием только в ближнем бою да еще и в закрытых помещениях. :)
Во-вторых, купить у нас можно любую справку - уровень коррупции такой. А психически неуравновешенных людей вокруг - ничуть не меньше, чем в США.
В-третьих, кол-во нелегального оружия в обращении напрямую зависит от кол-ва легального. Это означает, что в условиях разрешенной свободной продажи кол-во нелегального оружия автоматически возрастет в разы. Во много раз, возможно, на порядок или два. Ни к чему хорошему это не приведет. Скорее, наоборот.
В-четвертых, риск получить пулю в ответ на "просьбу закурить" приведет лишь к тому, что просить не будут - будут сразу бить в затылок сзади. Чем потенциально опасней жертва, тем меньше с ней будут цацкаться, но рассматривать её как жертву отнюдь не перестанут. То же самое и с ограблениями домов/квартир. Более того, факт потенциального наличия оружия у человека автоматически будет переводить его в категорию потенциальной жертвы. Гопникам-малолеткам гораздо сподручнее добыть ствол, ограбив на улице обычного человека, нежели отбивать ствол у мента или военнослужащего.
В-пятых, беспредел ментов? Да вы еще беспредела не видели. Беспредел начнется тогда, когда менты будут знать, что у любого в кармане может быть ствол - вот тогда и кол-во непредумышленных убийств во время задержаний резко вырастет. Да и вообще - вы что, собрались с коррумпированными ментами воевать при помощи легально приобретенного зарегистрированного на вас огнестрельного оружия? Ну-ну.
Ну и в шестых. После очередного сообщения о массовом расстреле в американском супермаркете, школе или колледже сторонники свободной продажи резонно заявляют, что, дескать, были бы обыватели/студенты вооружены хотя бы не поголовно, а через одного, то смогли бы быстро дать отпор стрелку-массовику-затейнику, не дожидаясь приезда полиции. Могли бы, факт. При одном условии. Чтобы быстро и оперативно реагировать на таких стрелков, мало иметь пистолет в кармане, мало уметь с ним грамотно обращаться, еще и психологически надо быть постоянно в готовности применить его. Не расслабляться. Постоянно в напряжении - на людной улице, в магазине, в школе, не говоря уже о темных подворотнях. Постоянно "будь готов - всегда готов" застрелить любого урода. Постоянно на нервах. А где нервы - там ошибки, "мне показалось", "он сделал резкое движение" и т.д. И теперь представьте себе такое общество, состоящее из "постоянно готовых", спросите себя, хотели бы вы жить в таком обществе, спросите себя, то ли это общество, та ли это цель, к которой стремится человечество, и еще спросите, почему же американское общество при всей его вооруженности и давних традициях, при всей его оружейной культуре так и не дошло до такого состояния, когда вооруженные члены общества могут предотвратить очередной расстрел в магазине или школе. Почему? А я вам скажу почему. А потому что жить в своей стране в мирное время так, как на фронте, не хочется никому. Мало приятного видеть в каждом встречном потенциального придурка с пистолетом, от которого в любой момент можно ждать применения этого самого пистолета по назначению.
И это я еще не касался такой сложной темы, как наличие в обществе оружейных традиций столь давних, что без них это общество не мыслит своего существования. Это впитывается, как говорится, с молоком матери, а в России, как известно, материнское молоко совсем другое. :)
Так что, ребяты,
P.S. При этом всём сайгу я себе непременно куплю - шоб дома в сейфе хранилась. Не из воздушки ж по банкам стрелять, правда? :)
![[identity profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/openid.png){kind=small}
Part 2
Date: 2007-12-07 08:42 am (UTC)А ты, дядьку, возьми напрокат гавноящик телевизионный и посмотри, что ли, пару-тройку американских полицейских боевичков, а то, я вижу, либо вообще не видел, либо прочно подзабыл. Обрати особое внимание на то, как выглядит процедура остановки полицейским автомобиля - с какой стороны он подходит, как подходит, где должны быть руки у водителя и т.д. Почему именно так, а не иначе - знаешь? Думаю, что знаешь. А зачем тогда ерунду говоришь?
Менты идут к машине спокойно, потому что вероятность получить пулю или заряд дроби очень мала, если, конечно, нет особых причин для подозрений. Когда ствол, теоретически, будет в каждой второй машине, то что будет после остановки гайцем твоей машины, ты посмотри, пожалуйста, в любом американском боевике.
Штат Техас. Все живы и здоровы. Дома у людей чего только нет. Даже пулеметы. Однако беспредела отчего-то нет. Почему, а? Потому что всех идиотов отстреляли 150 лет назад. Остальные дрессированые. И уровень преступности низок.
Уровень преступности не зависит только от наличия/отсутствия оружия на руках населения. Очень много факторов влияют на это. А раз он не зависит, то и рассматривать оружие на руках в качестве решения проблем с перступностью - как минимум недальновидно.
P.S. На восточном берегу Залива, напротив Сан-Франциско в штате Калифорния находится город Окленд, 6-й по уровню преступности город США. Чуть южнее, всего в каких-то 50-70 км, в том же штате находится Сан Хосе, 6-й с конца по уровню преступности город США. Различие между ними по murder rate - в 11 раз. На порядок т.е. Уверяю тебя, что правила продажи оружия в пределах штата Калифорния одинаковы. Однако ж вот.
Вероятно, надо сделать исключение для Окленда и в целях усиления борьбы с преступностью разрешить в пределах города продажу бытовых гранатометов, ручных пулеметов и, конечно же, гатлингов - против таких средств бандиты с их банальными калашами не устоят и все резко повыведутся. :)
P.P.S. Давай воздержимся от развития темы?