Газпрому не следовало сокращать транзит ни на куб. Это имидж и репутация. Дескать, у нас воруют, но мы выполняем обязательства в полном объеме. Со стороны Европы к Газпрому не было бы даже малейшего повода для упреков, даже вот такусечного повода: "пацан сказал - пацан сделал". Как раз наоборот, можно было бы спокойно подавать иски против Украины в какие угодно суды и ни одна падла не нашла бы поводов для упреков в сторону Газпрома. Прекрасный пиар-повод, которым можно было бы воспользоваться, учитывая нынешние морозы в Европе.
А сейчас возникает вопрос, какой же ты надежный партнер, если перекладываешь свои обязательства на транзитную сторону и говоришь, что она во всем виновата? Делай все от тебя зависящее для обеспечения поставок, разбираться потом будешь. Кого ебут разборки между поставщиком и транспортировщиком?
Получается, что Газпром поставил на карту хорошие отношения с Европой для того, чтобы таким путем решить существенно меньшую как в финансовом, так и политическом плане проблему с долгами Украины. По-моему, это по меньшей мере неумно.
Газовый долг - это еще и добрая воля в отношении "братского народа". Народ бы оценил, общественное мнение на Украине более благожелательно стало бы настроено в отношении России.
Газовый долг - это в дальнейшем еще и рычаг давления на Украину. Чем больше долг, тем больше рычаг. Это ж подарок руководству России, учитывая нынешние нюансы во взаимоотношениях.
Если мне отсюда модель поведения, выбранная Россией, видится "неоптимальной", то могу представить, как она выглядит из Украины или из Европы. Увы.
А сейчас возникает вопрос, какой же ты надежный партнер, если перекладываешь свои обязательства на транзитную сторону и говоришь, что она во всем виновата? Делай все от тебя зависящее для обеспечения поставок, разбираться потом будешь. Кого ебут разборки между поставщиком и транспортировщиком?
Получается, что Газпром поставил на карту хорошие отношения с Европой для того, чтобы таким путем решить существенно меньшую как в финансовом, так и политическом плане проблему с долгами Украины. По-моему, это по меньшей мере неумно.
Газовый долг - это еще и добрая воля в отношении "братского народа". Народ бы оценил, общественное мнение на Украине более благожелательно стало бы настроено в отношении России.
Газовый долг - это в дальнейшем еще и рычаг давления на Украину. Чем больше долг, тем больше рычаг. Это ж подарок руководству России, учитывая нынешние нюансы во взаимоотношениях.
Если мне отсюда модель поведения, выбранная Россией, видится "неоптимальной", то могу представить, как она выглядит из Украины или из Европы. Увы.
no subject
Date: 2009-01-07 01:05 pm (UTC)легко
Цена на газ к нефти ж привязана.
а значит потом когда с Украиной все устаканется им придется покупать газа больше что бы снова набрать эти самые запасы
Ты говоришь о коммерческих, причем сиюминутных, интересах. Я говорю об интересах политических, которые, кстати, всегда включают в себя коммерческие.
ну и побочным эффектом будет тот факт что противники "Южного" и "Северного" потока поумырят свой пыл
Побочным эффектом станет и тот факт, что опять раздадутся упреки в адрес России, как ненадежного поставщика.
Украина уже должна не на нам а США
Она им и так уже должны - МВФ.
но если народ не заметит проблем с газом
то он даже не будет задумываться о "доброй воли" по отношению к нему
А это вопрос пропаганды. Russia Today кушает свой хлеб не за просто так - пускай отрабатывает.
а вот если заметит
если ему станет херово
вот тогда и только тогда он заметит это
Тут важен не столько факт того, что "народ заметил", сколько то, какие выводы он из этого сделал.
В общем, хз - в чем-то ты прав, в чем-то я прав. Вопрос тут, наверное, в количественном измерении этой правоты. Время покажет.
no subject
Date: 2009-01-07 01:11 pm (UTC)