Газ

[mkll]

Газпрому не следовало сокращать транзит ни на куб. Это имидж и репутация. Дескать, у нас воруют, но мы выполняем обязательства в полном объеме. Со стороны Европы к Газпрому не было бы даже малейшего повода для упреков, даже вот такусечного повода: "пацан сказал - пацан сделал". Как раз наоборот, можно было бы спокойно подавать иски против Украины в какие угодно суды и ни одна падла не нашла бы поводов для упреков в сторону Газпрома. Прекрасный пиар-повод, которым можно было бы воспользоваться, учитывая нынешние морозы в Европе.

А сейчас возникает вопрос, какой же ты надежный партнер, если перекладываешь свои обязательства на транзитную сторону и говоришь, что она во всем виновата? Делай все от тебя зависящее для обеспечения поставок, разбираться потом будешь. Кого ебут разборки между поставщиком и транспортировщиком?

Получается, что Газпром поставил на карту хорошие отношения с Европой для того, чтобы таким путем решить существенно меньшую как в финансовом, так и политическом плане проблему с долгами Украины. По-моему, это по меньшей мере неумно.

Газовый долг - это еще и добрая воля в отношении "братского народа". Народ бы оценил, общественное мнение на Украине более благожелательно стало бы настроено в отношении России.

Газовый долг - это в дальнейшем еще и рычаг давления на Украину. Чем больше долг, тем больше рычаг. Это ж подарок руководству России, учитывая нынешние нюансы во взаимоотношениях.

Если мне отсюда модель поведения, выбранная Россией, видится "неоптимальной", то могу представить, как она выглядит из Украины или из Европы. Увы.

Comments

[plesser.livejournal.com]

точно
нужно было вводить танки
я всегда так думал :)

[mkll.livejournal.com]

Ну веселись, веселись.