mkll: (Default)
[personal profile] mkll
Посмотрел сегодня это кино. Нашел ровно одно отличие от трейлера, крутившегося в декабре по ящику - продолжительность. Тот трейлер был несколько минут, этот - несколько десятков минут. Больше отличий нет.

Трейлер - он и есть трейлер. Из кусочков, не связанных между собой и зачем-то замедленных в течение четверти, а то и трети экранного времени. Несмотря на отличный актерский состав, порадовала лишь старая гвардия советского кинематографа, задействованная в коротких сценах с Неизвестными Отцами. Странник отчего-то напоминал шестерку у параши. За что его так, интересно. И тем удивительнее было его "кстати, можешь сесть" на приеме у Умника. Сам Умник получился неплох, да, особенно его "живодё-ё-ёр", да. По краней мере, цельный образ. Папа тоже, да.

Ну еще Гоша Куценко подавал признаки жизни, вызывающие в памяти соответствующие фрагменты книги-первоисточника и на какие-то секунды "переключающие" атмосферу фильма Бондарчука на атмосферу книги Стругацких. А вот по поводу 3D-анимации, которую нам выдают за живого актера, играющего Гая Гаала, мысль была только одна - у товарищей из Umemaro Studio рисованные бляди имеют гораздо больше общего с живыми людьми, хотя, конечно, сиськи у них неправдоподобно огромные. Патриотическое стучанье кулаком по столу на кухне, сопровождаемое крайне, ну просто крайне "выразительными" движениями головой, вызывало недоумение, потому что из увиденного явно следовало, что сейчас этот чувак поприкалывается, да и рассмеется потом, подурачился, типа, и хватит. Но и по книге, и по фильму он не дурачился.

Сцена драки МакСима в подворотне - это просто шедевр, бля, достойный китайских "Героев". Догнали и перегнали, что называется, молодцы. Заслужили путевку в санаторий-профилакторий по линии профкома, распишитесь и получите.

И кстати, что сделали с голованами??? Чья это была светлая голова, в которую пришла идея перешить их в монстров? Уж не лысая ли была та голова? Какое блядство...

Date: 2009-03-09 08:01 am (UTC)
From: [identity profile] zanami.livejournal.com
Как ты обстоятельно. Мне фильм просто не понравился. Прочитанную в детстве детскую же книжку я совсем почти не помню, так что сравнивать не стану — разный бэкграунд, как минимум. В этом фильме я искал только одно — обоснование для внушительного по любым меркам бюджета — не нашел.

Date: 2009-03-09 01:24 pm (UTC)
From: [identity profile] mkll.livejournal.com
Обоснование для внушительного по любым меркам бюджета вовсю светит буквально из каждого кадра - костюмы, антураж, спецэффекты.

Date: 2009-03-09 01:29 pm (UTC)
From: [identity profile] zanami.livejournal.com
Ну я как-то не заметил. Костюмы? Было что-то, запомнился только бондарчук в пидорском. Спецэффекты тоже были, факт, но к дорогим не отнес бы. Я видел маленько как снимали — там массовки, батальная хрень, пиротехники куча, но в фильме я пока не видел этого.
Фанерный танк нихера не стоит. В общем...

Date: 2009-03-09 01:32 pm (UTC)
From: [identity profile] mkll.livejournal.com
Хз, я не специалист по стоимости костюмов и декораций. Не забывай, кстати, что треть бюджета пошла на рекламу.

Date: 2009-03-09 01:38 pm (UTC)
From: [identity profile] zanami.livejournal.com
треть реклама и по трети на каждую серию
тогда мож еще ничо
но вторую часть я не стану в кино смотреть, жалко денег

Date: 2009-03-09 04:55 pm (UTC)
From: [identity profile] mkll.livejournal.com
Спецэффекты тоже были, факт, но к дорогим не отнес бы

Насчет спецэффектов, которые "были". Они там не "были", они там постоянно, т.е. везде. Весь город, за исключением близких планов - рисованный. Да и некоторые близкие планы тоже рисованные. Вот та башня, которая в самом начале фильма была взорвана и упала на конвой - рисованная. Там 2/3 фильма нарисованы, и это не мультяшная анимация, а виртуальная реальность типа. Вряд ли она так уж недорого стоит. Хотя я, опять же, не разбираюсь в ценах. :)

Date: 2009-03-12 05:04 am (UTC)
From: [identity profile] es3n.livejournal.com
А что толку с "рисованности" кстати? Я вобще не понял зачем из того мира убогово сделали какой то "хайтек". Этого не было книжке, да и чорт с ним, это может быть оправдано тем, что "нововведние" придало чего то хорошего произведению в целом. Чего тут добавила вся эта технологическая пердь мне не понять.

Кстати, не помню там 2/3 каких то "вируальных реальностей". И не вижу повода стоить тому что видал по типу "вид города" шипко дорого. По мне все анимированое выглядело оч убого - от шокирующего кальмара в образе звездолета - "кашмарыбля" (С) :) до этих городов анимированых.

Костюмы хмм. а чего такого дорогово может быть в каком то балахоне для Бандарчука, изображавшего Прокурора (если правильно понял %). Он скорее своими манерами на пидора какого то стал походить, каковым не являлся вроде, как и повода к тому чтоб как пидору выглядеть не наблюдается.

Полное отсутствие понимания книги и, как следствие убогий подбор персонажей, плюшевые декорации по типу колесного танка, русскосериальная "игра" актеров и т.п. Кароч - по мне херня полная, на 2 серию не пойду :)

Date: 2009-03-12 01:09 pm (UTC)
From: [identity profile] mkll.livejournal.com
Я вобще не понял зачем из того мира убогово сделали какой то "хайтек"

Э-э-э, Жэка, ты че как маленький - ето же современное кино для современнаго зрителя! Современный зритель не понял бы пейзажей в стиле 30-40-х гг. ХХ века. Он бы поплевался бы и поморщился и сказал бы "ну что за хрень, опять кино про немцев".

По мне все анимированое выглядело оч убого - от шокирующего кальмара в образе звездолета - "кашмарыбля" (С) :)

О, да-а-а - мне тут же вспомнились "охотники" из Матрицы. :)

до этих городов анимированых.

Ну я на самом деле не приглядывался, общее такое ощущение возникло. Может быть, там и поменьше анимации, спорить не буду. Пересматривать специально для уточнения этого вопроса я, ясен пень, не буду. :)

Костюмы хмм. а чего такого дорогово может быть в каком то балахоне для Бандарчука, изображавшего Прокурора (если правильно понял %). Он скорее своими манерами на пидора какого то стал походить, каковым не являлся вроде, как и повода к тому чтоб как пидору выглядеть не наблюдается.

Ну так вроде не наблюдается и повода оценивать дороговизну костюмов исходя из того, насколько пидорский эффект эти костюмы производят. :) Собственно, я не только костюмы имел в виду - там масса всяких вещичек-хуичек, позолоченных и не очень. Часть нарисована, но часть настоящая. Ты думаешь, за изготовление какой-нибудь шкатулочки с инкрустацией (я условно) брали 10руб/пучок?

Полное отсутствие понимания книги и,

Да ладно, откуда тебе знать. Не думаю, что Бондарчук - да книгу не понял. Он нашего поколения. Просто это современное кино по образцу и подобию Голливуда. Вспомни огромное кол-во голливудских римэйков каких-нибудь старых голливудских же фильмов, где сюжет практически тот же, а вот время действия перенесено в настоящее. Это все уже миллион раз обкатано.

как следствие убогий подбор персонажей

Ето как? Персонажи, вообще-то, те же, что и в оригинале. :) Или ты имел в виду актеров? Так актеры сами по себе неплохи, а местами даже очень хороши. Просто фильм и снят, и смонтирован в такой "трейлерной" манере.

плюшевые декорации по типу колесного танка, русскосериальная "игра" актеров и т.п. Кароч - по мне херня полная, на 2 серию не пойду :)

Я и на первую не ходил. :)

Date: 2009-03-13 01:35 am (UTC)
From: [identity profile] es3n.livejournal.com
Да не - я уже не маленький :)
С пейзажами компьютерными - по мне если не умеете - то лучше сделать постапокалепсическое чото (там типа того и было) - и натурально и делать проще :) А эти города рисованные - как в клипах квинов из фантастического кино 30-х годов. Где поезда по таким дуговым эстакадам ездят – типо в будущем тока так народ и будет перемещаться . Атак я понимаю да - что тексты в Мастере и Маргарите тоже уже надо местами адаптировать чтобы понятно было.
"Кальмары" были образно первым, что в фильме вобще видишь. Первое что я увидел это щупальцы этих кальмаров которые по ровному синусу как то неживо перемещаются - сразу стало понятно что за эффекты которые "не хуже голливудских" нас ожидают.
Про костюмы - они вторичны в вопросе банадарчук=прокурор=пидор. Реально, повороты головы, манерный тон и т.п. вещи - просто собирательный образ "как пацаны анекдот про пидоров рассказывают" :)
Кстати про золотые штучки 10руб/пучок и понимание бандарчуком книжки. Для меня показательно то что на съемки выписали гитары джимми хендрикса и прочих героев рок-н-ролла чото на какие то шестизначные суммы и всем успели про это рассказать чтоб мы все впечатлились. Это создаст "неповторимый звук в фильме" или как то так было сказано (кстати ничо музыкального не отложилось из кино). Было время и желание из музеев набрать золотых удил которые бандарчук закусывает в моменты "сеансов". Но не было времени подобрать на эту роль не банадарчука с пидорскожеманными манерами (почему то) а кого то посерьезнее на роль Покурора генерального. Я к тому что на все хватило времени и желания - только не на кино :)
Подбор да - подбор актеров.
Тут все просто - если их местами поменять то ситуации не изменится паходу. Отвлекаясь от того что "я жду своего видения книжки в кино" - не интересные они все не харизматичные - "персонажей" :) в них никаких не видно мне. Взять какого нить бетмана - он хоть под маской - но у него все равно чото есть свое - не спутать с продавцом из магазина. И манера снимания тут особо не причем по мне - должен достигаться какой то символизм. "Ядерный танк" который «взревывает ворочаясь в чаще» не может по факту стать какой то фанерной херней на колесах - согласись?

Я кстати тоже не ходил на первую часть :)

Date: 2009-03-12 01:15 pm (UTC)
From: [identity profile] mkll.livejournal.com
Еще, кстати, момент - в фильме на каждом шагу встречаются "лакуны", непонятные тем, кто книгу не читал или читал давно. Тупо не объясняются многие вещи, оставшиеся за кадром. Например, когда Максимум объясняли, что башни работают постоянно, то "забыли" объяснить, что дважды в сутки их просто включают на полную. Но он этот каким-то образом понял. Наверное, книгу читал в свое время. :)

Date: 2009-03-13 01:49 am (UTC)
From: [identity profile] es3n.livejournal.com
Ну. Это как папа у меня - когда по телику идет какой то фильм где вандам или всех раскидывает - говорит "чо люди фильмов не смотрят - это же вандам он всех пабидит!" :)

Из всяких таких "лакунных" нюансов и складывается общая картина что професисонализма то нету никакого - не объяснили, не дописали, не нашли итп - результат вот он.

Как там было - "русский кинематограф на подьеме".

Да собственно нет проблемы особой даже если они там чото поскладывали себе в карманы а на оставшееся сняли чото - зарабатывают как могут. Раздраждает тока немного самолюбование в передаче "кино в деталях" или как там. То он сам говрит "ооо вы там такое увидите аааа..." или приглашает какогото карифана своего и тот нам всем говрит "ну я же знаю как ты фёдор трудился над картиной - вы там такоооое увидите аааа...."

January 2014

S M T W T F S
   1234
567 891011
12131415161718
19 202122232425
2627282930 31 

Most Popular Tags

Style Credit

Expand Cut Tags

No cut tags
Page generated Apr. 5th, 2026 11:20 pm
Powered by Dreamwidth Studios