с каких это пор ложь стала полезной работой? журналист (и редактор журнала) прекрасно знали что компенсация пострадавшим была выплачена но в статье об этом нет не слова ссылки на вторую колонку где якобы была таже проблема ложь
и еще причем здесь большая или маленькая контора в любой конторе маленький человек боится брать на себя ответсвенность я работал как в больших так и в маленьких конторах везде ситуация одна и та же
есть регламент на действия сотрудника прыгать выше него он не имеет право и это правильно ибо в случае прыжка получит по шапке за самодеятельность
Насчет компенсации - лично мне очевидно, что ущерб кому-то будут компенсировать, когда есть документальные подтверждения этого ущерба. А то набежит желающих. У автора статьи, что характерно, их не было - чеков не осталось, на сервис он не ездил - возился с машиной самостоятельно. Кто ж ему что будет возмещать? Так что имеется вполне конкретный человек, пострадавший от залива водички и не получивший никакой компенсации - где тут ложь?
Отличие маленькой конторы от большой - более короткий путь до человека, который уже не может передать проблему еще выше.
У автора статьи, что характерно, их не было - чеков не осталось, на сервис он не ездил - возился с машиной самостоятельно. пардон каких чеков? он мог поехать на сервис где бы ему бы поменяли всю топливную систему и он с этими чеками получил бы компенсацию
это раз (кстати не исключено что так и было, я не поверю что после попадания воды в топливную систему дизеля можно что то сделать в кустарных условиях)
ложь была что лукойл отказался бы оплачивать нанесенный вред и что якобы это было еще на одной заправке это два это достаточно?
Отличие маленькой конторы от большой - более короткий путь до человека, который уже не может передать проблему еще выше это закон для любой крупной организации
![[livejournal.com profile]](https://www.dreamwidth.org/img/external/lj-userinfo.gif){kind=small}
![[identity profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/openid.png){kind=small}
![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png)
timeasmymeasure
Re: Бюрократы от бизнеса
Date: 2007-03-30 04:06 am (UTC)с каких это пор ложь стала полезной работой? журналист (и редактор журнала) прекрасно знали что компенсация пострадавшим была выплачена
но в статье об этом нет не слова
ссылки на вторую колонку где якобы была таже проблема ложь
и еще
причем здесь большая или маленькая контора
в любой конторе маленький человек боится брать на себя ответсвенность
я работал как в больших так и в маленьких конторах
везде ситуация одна и та же
есть регламент на действия сотрудника
прыгать выше него он не имеет право и это правильно
ибо в случае прыжка получит по шапке за самодеятельность
Re: Бюрократы от бизнеса
Date: 2007-03-30 12:01 pm (UTC)У автора статьи, что характерно, их не было - чеков не осталось, на сервис он не ездил - возился с машиной самостоятельно. Кто ж ему что будет возмещать? Так что имеется вполне конкретный человек, пострадавший от залива водички и не получивший никакой компенсации - где тут ложь?
Отличие маленькой конторы от большой - более короткий путь до человека, который уже не может передать проблему еще выше.
Re: Бюрократы от бизнеса
Date: 2007-03-30 12:37 pm (UTC)пардон каких чеков?
он мог поехать на сервис
где бы ему бы поменяли всю топливную систему
и он с этими чеками получил бы компенсацию
это раз (кстати не исключено что так и было, я не поверю что после попадания воды в топливную систему дизеля можно что то сделать в кустарных условиях)
ложь была что лукойл отказался бы оплачивать нанесенный вред и что якобы это было еще на одной заправке это два
это достаточно?
Отличие маленькой конторы от большой - более короткий путь до человека, который уже не может передать проблему еще выше
это закон для любой крупной организации