Мне представляется, что монорельсовая железная дорога - это очень дешевое решение транспортных проблем любого большого города. Ну реально - даже для трамвая нужно выделить широкую полосу земли (метров 7-10), сделать отсыпку, подушку, уложить шпалы, рельсы... Если нужно пересечь реку, ручей, железную дорогу, автобан - нужно строить путепровод, почти ничем не отличающийся от обычного дорожного путепровода, т.е. это серьезная такая капитальная конструкция.
А монорельс? Ну посмотрите сами - плюнуть и растереть. Че там строить-то? Свай понабили, положили сверху собственно рельс. Подвижной состав, конечно, малость по-дороже будет, нежели трамвайчик. Но в общем и целом - значительно дешевле и быстрее в строительстве, пропускная способность выше, обеспечиваемая скорость гораздо выше - в силу технических особенностей конструкции.
Почему ж в России такое не строят? Вопрос риторический.

(фотка спизжена у Тёмы)
А монорельс? Ну посмотрите сами - плюнуть и растереть. Че там строить-то? Свай понабили, положили сверху собственно рельс. Подвижной состав, конечно, малость по-дороже будет, нежели трамвайчик. Но в общем и целом - значительно дешевле и быстрее в строительстве, пропускная способность выше, обеспечиваемая скорость гораздо выше - в силу технических особенностей конструкции.
Почему ж в России такое не строят? Вопрос риторический.

(фотка спизжена у Тёмы)
no subject
Date: 2009-12-25 08:37 am (UTC)no subject
Date: 2009-12-25 11:19 am (UTC)